IVE把坂本龍一《Merry Christmas, Mr. Lawrence》取樣進新歌時，為什麼會被認為處理得草率？

Question

Accepted Answer

IVE把《Merry Christmas, Mr. Lawrence》取樣進《Supernova Love》時，會被認為處理得草率，主因在於「原作的情感與歷史重量」與「改編呈現方式」之間被部分聽眾認為落差過大。

《Supernova Love》在發行後引發討論，爭議點集中在「取樣」的處理是否足夠細膩。有網友直批「無法接受教授的曲子被改成這樣！」、「幸好教授聽不到這首」、「不是說不能改編，但改得有些土」，這類回應通常不是針對旋律本身，而是覺得原曲那種壓抑、深沉、帶著二戰軍營人性衝突的情緒核心，沒有在改編後被同等程度地延續。

《Merry Christmas, Mr. Lawrence》本身在音樂史上具有高度辨識度與情感深度，它是1983年同名電影的主題曲，主軸以鋼琴為中心，並巧妙融合東西方音樂元素；這種「簡潔優雅但情感深沉」的特質，讓它成為影史經典配樂。當一首帶有明確敘事與歷史語境的作品被搬進另一種舞台語言（例如偏流行、舞曲或商業合作導向的歌曲），若聽眾感受到的是節奏或編曲更強的娛樂性張力，卻看不見原作那份「人性衝突」的重量，就容易被解讀成處理草率。

另一個讓「草率」感被放大的因素，是坂本龍一的藝術地位與創作脈絡本身就會提高聽眾的期待。坂本龍一1952年生於東京，2023年因癌症辭世，創作橫跨電子、古典與環境音樂，並被視為電子音樂先驅之一；他在電影配樂領域也屢獲國際大獎肯定。《Merry Christmas, Mr. Lawrence》更被描述為屢獲奧斯卡、金球獎等國際榮譽的作品。就產業觀看習慣來說，當取樣對象是這種「被反覆用來代表一段音樂史與思想高度」的作品，聽眾更容易用「尊重」的標準來檢視改編結果，任何被感到「只取片段、情緒沒接上」的狀況，都會被放大成草率指控。

此外，取樣在音樂創作中是普遍做法，但爭議多半出在「呈現方式」而非「是否能取樣」。一般而言，取樣可以是致敬、再語境化或重新編織，但當改編被感受到沒有對原曲的情感走向做充分對應，就會讓部分人覺得那只是把名作當成素材，而非把原作的敘事與情緒精神一起帶入。對照當事人的語氣，網友強調「不是不能改編」，卻仍用「改得有些土」與「草率」來形容，正反映他們在意的其實是改編是否完成了情感深度的轉譯，而不是單純的技術有沒有用到旋律。

閱讀紀錄

隱藏 →

此記錄會在頁面關閉後消失

IVE把坂本龍一《Merry Christmas, Mr. Lawrence》取樣進新歌時，為什麼會被認為處理得草率？

Loading

你覺得這篇文章有幫助嗎？

有幫助

沒幫助

回報問題

1

0

0

分享給好友