中方法規限制下，總片酬40%與主要演員70%換算後仍只拿8800萬，這算怎樣的選擇？

Question

Accepted Answer

這是以大幅讓利換取作品配置與合作彈性的選擇。

趙麗穎在《與鳳行》拿到新台幣８８００萬元，明顯低於依製作成本新台幣１５億元、總片酬上限４０％與主要演員７０％推算出的空間，這不是單純的高薪合約，而是帶有明顯讓利性質的合作安排。以法規計算，理論上可接近新台幣２億元，但實拿僅約四成多，行業裡通常會被視為「友情價」或關係型合作。
這筆片酬的關鍵，不在上限，而在實際談成的條件
中國對影視片酬的管控，核心是限制單部劇「總片酬」占總製作成本的比例，並再把主要演員的片酬總和壓在總片酬的七成以內。以新台幣１５億元換算，總片酬上限約６億元，主要演員合計可落在約４．２億元，趙麗穎拿到８８００萬元，確實屬於遠低於理論上限的配置。
「友情價」通常代表明星對項目有額外信任
業界所謂友情價，通常不是字面上的便宜，而是演員基於合作關係、班底默契、角色吸引力或項目規模，接受低於市場預期的報價。像趙麗穎同時擔任主演與監製，搭配林更新二搭、徐海喬與曾黎等熟面孔，這類配置常見於演員對整體成片、班底穩定度與播出話題有較高信心的情況。
片酬高低，還會受市場號召力與角色權重影響
同樣是主演，片酬差距可以很大，關鍵常在演員近年的熱度、扛劇能力、角色是否為第一主角，以及合約是否包含監製、宣傳、檔期配合等條件。趙麗穎在《與鳳行》飾演沈璃，又兼具監製身份，理論上本可對應更高報酬，但實際只拿８８００萬元，顯示這次談判更重視作品完成度與合作關係，而不是把片酬推到法規可容許的最高值。

閱讀紀錄

隱藏 →

此記錄會在頁面關閉後消失

中方法規限制下，總片酬40%與主要演員70%換算後仍只拿8800萬，這算怎樣的選擇？

Loading

你覺得這篇文章有幫助嗎？

有幫助

沒幫助

回報問題

1

0

0

分享給好友