在性騷擾指控爆發後，公司仍宣傳日本活動並追加上映，你會覺得這是保護還是忽視？

Question

Accepted Answer

FNC娛樂在李宗泫爭議事件後仍進行日本活動宣傳，此舉應被視為一種「公關策略」而非單純的「保護」或「忽視」。

在李宗泫的性騷擾指控及不當言論被公開後，經紀公司FNC娛樂選擇在此敏感時期，透過官方推特宣傳CN Blue在日本的活動，甚至發布追加上映的公告。從公關操作的角度來看，此舉並非單純的保護或忽視，而是一種旨在將負面影響最小化，並持續維持藝人商業價值的策略性應對。FNC娛樂過往在處理李宗泫相關爭議時，展現了多次護航的姿態，例如在鄭俊英聊天室事件初期，FNC極力否認李宗泫參與其中，並聲稱將採取法律行動對抗散布謠言者。然而，隨後SBS節目《8點新聞》的報導揭露了李宗泫在聊天室中的不當言論，直接打臉了FNC的聲明，這顯示了公司在處理危機時，有時會採取先否認或淡化，再逐步處理的模式。
宣傳日本活動的策略考量

FNC娛樂在李宗泫爭議爆發後，仍積極推展CN Blue在日本的活動，這其中可能存在多重考量。首先，日本市場對CN Blue而言，一直以來都是重要的收入來源和粉絲基礎穩固的地區。在韓國國內輿論對李宗泫極度不利的當下，將重心轉移至相對獨立且反應較為不同的日本市場，或許是為了維持團體的曝光度與商業運作，避免因單一成員的爭議而導致整個團體在日本的活動完全停滯。此外，追加上映的公告，暗示著團體在日本的活動仍有相當的市場需求和票房號召力，公司希望藉此延續這份商業動能。
過往處理爭議的模式與對比

對比FNC娛樂過去處理旗下其他藝人爭議的方式，可以更清晰地理解其行為模式。例如，在2016年的內線交易案中，儘管李宗泫被指控利用公司高層提供的資訊進行股票交易獲利，但FNC娛樂的聲明卻巧妙地將鄭容和牽扯進來，強調鄭容和的財產由母親管理且本人不知情，藉此轉移部分焦點。然而，在鄭容和因學歷爭議接受調查時，FNC卻選擇延遲發布警方聲明，直到鄭容和確定續約後才公開，這與其在李宗泫事件中快速否認、後又被揭穿的表現形成對比。這種前後不一的處理方式，使得外界難以將其簡單歸類為單純的「保護」或「忽視」，而更像是一種基於藝人重要性與輿論壓力進行權衡的「差異化」公關策略。
輿論風向與公司立場的權衡

在李宗泫的性騷擾指控引發軒然大波，甚至連部分粉絲都要求其退團的時刻，FNC娛樂的宣傳行為無疑會引發「忽視」的觀感。然而，從公司的角度來看，若完全停止所有活動，可能意味著更大的商業損失和對團體其他成員的不公平。因此，這種在爭議聲中繼續進行日本活動的舉動，更像是公司在權衡輿論壓力、藝人商業價值以及團體整體利益後，所採取的一種「風險管理」措施。這種做法並非全然忽視問題的嚴重性，而是在爭議當下，試圖用一種相對「低調」但持續的方式來維持團體的商業運作，同時也可能在內部尋求解決方案。

閱讀紀錄

隱藏 →

此記錄會在頁面關閉後消失

在性騷擾指控爆發後，公司仍宣傳日本活動並追加上映，你會覺得這是保護還是忽視？

Loading

你覺得這篇文章有幫助嗎？

有幫助

沒幫助

回報問題

1

0

0

分享給好友