張哲瀚與鞠婧禕二搭《如意芳霏》時，為什麼會被覺得甜度不夠？

Question

Accepted Answer

張哲瀚與鞠婧禕二搭《如意芳霏》時被覺得甜度不夠，主要是因為兩人雖然延續了《芸汐傳》的螢幕CP形象，卻在互動呈現上更像「用既定甜點模式堆疊情緒」，導致觀眾感到糖分不夠、節奏也偏套路。

在《芸汐傳》中，張哲瀚飾演的龍非夜是霸氣又帶著傲嬌與吃醋感，鞠婧禕飾演的韓芸汐則以機智果敢吸引人，兩人的甜感很大一部分來自「性格張力帶動的互動」，所以看起來是情緒自然推進而不是只靠場面。到了《如意芳霏》，兩人因為二度合作被拿來直接對照，觀眾會更期待同樣的甜點來源：同樣的吃醋、同樣的心動節奏、同樣的情感密度。
為什麼互動會顯得「甜不夠」？

《如意芳霏》在話題上確實借用了兩人既有的CP熱度，當時也靠螢幕CP形象炒熱討論，但熱度不等於情感落點。當劇情把重心放在讓觀眾「認得出你們是誰」的CP連結時，甜感就容易變成外顯的配對感，而不是兩人一路走來的情感累積。

同時，劇中呈現方式被形容為「套路滿滿、沒有新意」，這通常意味著親密或心動的橋段更依賴熟悉的類型語言，例如用特定的表情、特定的對話節奏、特定的關鍵事件去製造浪漫，而不是讓龍非夜的霸氣傲嬌與韓芸汐的機智果敢產生更具辨識度的化學反應。對比《芸汐傳》時觀眾會覺得：同樣是甜，但甜得比較薄、比較像照模板完成。
為什麼會被認為「套路」而不是「新甜」？

《如意芳霏》被提到「效果不如預期」，核心落差就在於觀眾期待的不是單純二搭同框，而是能把《芸汐傳》的經典甜感延伸到更高的情緒強度。當劇中甜點主要以「讓CP看起來很般配」作為主要目標，卻較少把角色差異與情感轉折做出更具突破的呈現，就會讓甜度停留在表面感受。

因此，即便兩人仍然有CP感，甜度也可能因為情感推進方式偏公式而被削弱。對《芸汐傳》已經走到結局的觀眾來說，甜不夠會更明顯，因為他們手上本來就有一套「龍非夜＋韓芸汐」的甜感記憶作為基準。
為什麼仍能安慰一部分CP粉？

《芸汐傳》的結局被描述為BE，而《如意芳霏》在二度合作的脈絡下，至少提供了「再續同一對螢幕情侶的情感想像」。所以就算甜度被認為不如預期，仍有人把《如意芳霏》視為對遺憾的補償，讓CP粉在情緒上得到一種延續感，而不是完全否定兩人的化學反應。

換句話說，《如意芳霏》被嫌的點多半是「甜的方式與新鮮度不足」，但它仍能在情感心理層面，承接《芸汐傳》留下的未竟，讓部分觀眾覺得至少沒有白等。

閱讀紀錄

隱藏 →

此記錄會在頁面關閉後消失

張哲瀚與鞠婧禕二搭《如意芳霏》時，為什麼會被覺得甜度不夠？

Loading

你覺得這篇文章有幫助嗎？

有幫助

沒幫助

回報問題

1

0

0

分享給好友