為何社會輿論常檢討約會暴力被害者？

Question

Accepted Answer

社會輿論對約會暴力被害者的檢討，實為一種結構性的困境，加劇了受害者的孤立與求助障礙。

劇中車珉貞的經歷深刻地反映了這一現象。儘管身為約會暴力的受害者，她卻難以啟齒，甚至在面對警察時也感到猶豫。她內心的獨白——「大家都說是我的錯，因為我看男人的眼光太差，因為我跟不對的男人交往，然後像個笨蛋一樣，還沒辦法分手⋯⋯全都沒用，只有我死才會結束」——揭示了社會上普遍存在的「檢討被害者」的輿論風氣。當事件曝光後，輿論往往將焦點從施暴者的惡行轉移到被害者「未能保護自己」的層面，這種將矛頭指向受害者的態度，無疑會讓他們因為畏懼外界的眼光與評價，而更加不敢向外尋求協助。
檢討被害者的輿論，源於對親密關係暴力的認知偏差

這種對約會暴力被害者的檢討，往往根植於社會對親密關係暴力存在的認知偏差。許多人難以理解，為何在遭受暴力後，被害者無法或不敢立即結束關係。例如，《來自地獄的法官》中的車珉貞，即使在被文情俊監禁並威脅「再提分手就殺了你」、「不然我們一起死」後，依然難以完全擺脫這段關係。這種情況並非被害者軟弱，而是約會暴力中常見的「精神操縱」與「恐懼報復」等複雜因素所致。加害者常利用言語威脅，甚至以傷害被害者家人作為籌碼，如文情俊所言：「我可以殺了你父母嗎？要是你敢再報警或是爬回你爸媽家的話，我會讓他們變成這樣。」這種極端的恐嚇，足以讓被害者陷入巨大的恐懼，進而影響其判斷與行動能力。
施暴者形象的偽裝，使得輿論難以辨識真相

約會暴力的另一大難點在於，施暴者在外界往往展現出截然不同的形象。劇中的文情俊，在外人眼中可能表現得對車珉貞用情至深，甚至將其施暴行為合理化為「因為太愛你」、「控制不住」、「不自覺」，以此來操縱被害者。這種「施暴者形象很好」的特性，使得當受害者出面指控時，大眾容易產生懷疑，甚至反過來質疑受害者是在妄想或說謊。這種社會性的不信任，進一步加劇了被害者求助的困難，讓他們感覺孤立無援，難以獲得應有的支持與理解。
檢討被害者，掩蓋了約會暴力中結構性的權力不對等

將焦點放在被害者的「錯」——例如「看男人的眼光差」或「跟不對的男人交往」——實際上是迴避了約會暴力本質上是權力不對等關係的體現。約會暴力不僅僅是肢體上的毆打，更包含了言語暴力、性暴力以及精神操縱等多元面向。例如，限制對方的行動，如同劇中文情俊監禁車珉貞，也屬於肢體暴力的一種。此外，加害者可能利用性暴力，如強迫發生性行為或散布裸照，來威脅被害者，使其不敢分手。當社會輿論將問題歸咎於被害者自身時，無形中也合理化了加害者的行為，並模糊了約會暴力中存在的系統性問題，使得真正的問題——即施暴者的控制欲與權力濫用——被掩蓋。

閱讀紀錄

隱藏 →

此記錄會在頁面關閉後消失

為何社會輿論常檢討約會暴力被害者？

Loading

你覺得這篇文章有幫助嗎？

有幫助

沒幫助

回報問題

1

0

0

分享給好友