《薛西弗斯》宏大世界觀為何以一場夢結局？

Question

Accepted Answer

《薛西弗斯的神話》以夢境結局，引發觀眾對於敘事手法的質疑與討論。

劇集《薛西弗斯的神話》在播出後，其結局安排引發了廣泛的討論與爭議。許多觀眾對於耗費大量篇幅鋪陳宏大世界觀與科幻設定後，最終以男主角韓泰術在飛機上的一場夢境作為收尾感到錯愕與失望。這一敘事手法被不少觀眾批評為「爛尾」，認為其浪費了曹承佑與朴信惠兩位主演的號召力，也辜負了劇集開播時所建立的吸引力，使得原本期望能挽救JTBC收視的劇集，最終收視率跌至3%，顯見觀眾對於此結局的普遍不滿。
夢境作為敘事結局的常見意涵與潛在風險

在敘事學中，夢境結局並非全然罕見，有時編劇會藉此來探索角色的潛意識、內心掙扎，或是作為一種對現實的超現實詮釋。例如，在某些心理驚悚或意識流的作品中，夢境可以模糊現實與虛幻的界線，提供一種非線性的敘事體驗，讓觀眾得以窺探角色的深層情感或隱藏的創傷。然而，這種手法也伴隨著極大的風險，若處理不當，極易被解讀為編劇為了迴避複雜情節的收尾而採取的「偷懶」方式，尤其當劇集前期已建立起嚴謹的邏輯或宏大的世界觀時，以夢境作為解答，很容易讓觀眾感到被欺騙，削弱了整個故事的說服力與情感連結。
敘事轉折處理不當，削弱作品整體性

《薛西弗斯的神話》的結局安排，恰恰觸及了夢境敘事手法中最具爭議的一點。劇集初期透過鋪陳複雜的時空穿梭、未來科技與人性掙扎，建構了一個引人入勝的科幻框架，吸引了觀眾投入其中。然而，當結局揭示這一切僅是主角的一場夢時，前期所建立的因果關係、人物成長與情節推進，彷彿瞬間被推翻，使得觀眾先前投入的時間與情感，都可能化為一場空。這種處理方式，在敘事上被認為是未能妥善收束前期所設下的伏筆與張力，反而採取了一種相對簡化的方式來結束故事，因此引起了強烈的反彈。
觀眾期待與實際呈現的落差，是評價兩極化的主因

觀眾對《薛西弗斯的神話》結局的負面評價，很大程度上源於期待與實際呈現之間的巨大落差。影帝曹承佑與朴信惠的組合，加上JTBC電視台的加持，讓觀眾對劇集有著高度的期待，期望能看到一部製作精良、劇情紮實的科幻大戲。劇集開播時的收視率也確實反映了這種期待。然而，當最終以夢境作為結局，這不僅未能提供一個令人信服的解答，反而讓觀眾質疑編劇是否未能駕馭其宏大的設定，或是在創作過程中遭遇瓶頸，最終選擇了這個看似能夠「圓」回所有情節，卻無法令人滿意的收場。這與同期其他被認為「爛尾」的科幻劇，如《Alice》與《阿爾罕布拉宮的回憶》在結局處理上的爭議，有著相似的脈絡，即未能以令人滿意的方式收束故事，進而損害了作品的整體評價。

閱讀紀錄

隱藏 →

此記錄會在頁面關閉後消失

《薛西弗斯》宏大世界觀為何以一場夢結局？

Loading

你覺得這篇文章有幫助嗎？

有幫助

沒幫助

回報問題

1

0

0

分享給好友